MELLANÖSTERN. Den senaste ronden av striderna i Gaza tog slut i somras. Israel utmålas ofta och speciellt i Sverige som den stora boven. Hur kan det komma sig och hur lyckas Hamas styra medieutbudet från Gaza i det informationskrig som pågår?
Hamas som är den palestinsk-arabiska grenen av det Muslimska brödraskapet hade två tydliga mål med sin propaganda och relationen till västvärlden:
- Framställa sig som de rättfärdiga offret.
- Att framställa Israel som den kraftfulla och skoningslös angriparen.
Vad får svenska och västerländska medier att samarbeta med Hamas och deras mål?
Israel har ett stort antal inhemska korrespondenter, men antalet bosatta reportrar i Israel är ingenting mot de internationella som kommer inflygande under korta perioder när det är krig på gång i Gaza. Dessa journalister är oftast dåligt informerade om de lokala förhållanden som de rapporterar om och de lever och jagar i flock och är helt beroende av lokala arabiska ”fixare” för att få tillgång till platser och nyhetshändelser.
I Gaza var presskårens värd Hamas och deras ”fixare” och de visade naturligtvis upp de scener som islamisterna ville visa upp.
Erfarna journalister är vana vid denna typ av manipulation, det ingår i grundkursen för en reporter och normalt försöker de skaffa sig oberoende information. I Gaza händer detta nästan aldrig och det väcker frågan varför hårdkokta journalister inte ger sig ut på egenhand i stället för att återge de berättelser som de matas med.
Västerländska journalister i Gaza rapporterade inte det faktum att deras rörelsefrihet var begränsad och att de hotades av Hamas. De få som gjorde det talade om fakta först när de var i säkerhet utanför Gaza.
Summan av kardemumman är att nyheterna från Gaza var och är otillräckliga och felaktiga eftersom det oftast rapporteras av journalister som var okunniga om lokala förhållanden och alltid beroende av Hamas för att komma till nyheterna. Alla journalister var dessutom hotade och censurerade.
Men och det är det värsta. Journalisterna talade inte om och talar inte om att de var hotade och censurerade och att värdet av deras nyheter var och är ytterst begränsat…