Irans andlige ledare ayatolla Ali Khamenei har förbjudit online-konversationer mellan obekanta män och kvinnor. Han har utfärdat ett särskilt religiöst dekret. Det ska förbjudas med tanke på omoraliska aspekter som ofta följer med denna typ av kontakter, säger Khamenei.

Kvinnor i Iran har inte lika rättigheter som män. Försvarare av mänskligar rättigheter i Iran (HRDs), kämpar ständigt med orättvisor och riskerar sina liv varje dag för att slåss för jämställdhet. Många som försvarar kvinnors rättigheter har arresterats och åtalas.

-Pettersson tycker det är märkligt, islam och muslimer förtrycker kvinnor över hela världen men i Sverige försvaras dessa muslimer och ideologin islam med hänvisning till religionsfriheten.

Rysslands röst 

Sverigedemokraternas stabschef Linus Bylund har råkat i blåsväder efter ett uttalande i Blekinge läns tidning, där han säger att det står i Koranen att våldtäkt kan användas som straff för kvinnor som varit otrogna och att det är en muslimsk straffmetod.

Islamologen Jan Hjärpe bekräftar att det förekommer att våldtäkt utdöms som straff i till exempel, Pakistan och Bangladesh, men att det inte finns någon koppling till islam som religion. Det är en tradition i lokala domstolar och by-råd säger han.

Men att göra uttalanden med denna koppling i Sverige menar Jan Hjärpe är islamofobiskt, det vill säga driver fram hat mot muslimer som grupp.

– De är helt klart islamofobiska, så de är en sorts parallell till antisemitismen. Sen om man ska betrakta det som rasistiskt eller inte, det är en definitionsfråga. Det är definitivt en parallell till antisemitismen.

-Pettersson säger - läs islamologen Jan Hjärpes uttalande – det förekommer att våldtäkt utdöms som straff i till exempel. Pakistan och Bangladesh, men att det inte finns någon koppling till islam som religion…

Skärp dig herr Hjärpe, vad är det som styr livet i Pakistan och Bangladesh om inte koranen, Muhammed och Allah. Sharia-lag enligt islam. Linus Bylund har rätt enligt dig!!! Sanningen kan inte vara islamofobisk.

SR 

ISLAM. En viktig fråga i den muslimska världen är hur kvinnor bör klä sig offentligt. En färsk undersökning från University of Michigan, Institutet för social forskning genomförd i sju länder med muslimsk majoritetsbefolkning – Tunisien, Egypten, Irak, Libanon, Pakistan, Saudiarabien och Turkiet – visar att de flesta föredrar att kvinnan täcker hela året men nödvändigtvis inte ansiktet.

I flera länder säger betydande minoriteter det är acceptabelt att en kvinna inte täcker håret offentligt. Denna ståndpunkt intar 32 % av turkarna, liksom 15 % av tunisierna och 49 % av libaneserna.

Många tycker också att kvinnor bör kunna bestämma själva hur de ska klä sig. Denna attityd är mest utbrett i Tunisien (56%), Turkiet (52%), Libanon (49%) och Saudiarabien (47%).

Daily Mail   Här finns PEW Rapport

En fransk krögares vägran att servera pakistanier på sin restaurang i Pakistans huvudstad Islamabad rör upp starka känslor.

Krogen, La Maison, hade franska specialiteter som fläskkorv, blodpudding och franska viner på menyn och tog inte emot reservationer från personer med pakistanskt pass.

Efter att ha nekats ett bord skrev den pakistanske journalisten Cyril Almeida om händelsen på mikrobloggen Twitter, vilket fick stor uppmärksamhet. Lokala tidningar som Dawn har också uppmärksammat krogen och dess ”diskriminering”.

Restaurangägare Philippe Lafforgue säger att det inte är diskriminering, det är min respekt till människor, jag serverar fläskkött och alkohol och om jag börjar servera lokalbefolkningen, vilket skulle vara lönsamt, behöver jag muta polisen och det vill jag undvika.

Förra helgen gjorde pakistansk polis en räd och stängde La Maison, grep två anställda och beslagtog 300 flaskor vin och öl. Krögaren förklarar sig med att han enbart försökt följa pakistansk lag, enligt vilken alkohol enbart får säljas till icke-muslimer. Inom islam är dessutom griskött förbjudet.

Worldnews 

DHAKA, Bangladesh: Islamister hackade ihjäl fem hinduer och skrämde bort resten av byns invånare. Cirka 100 personer var tvungna att hoppa i floden jagade av islamska aktivister utrustade med skjutvapen, bomber, machetes, järnstänger och stenar.

Deras enda fel – de är hinduer och många av dem hade röstat i det nyss avslutade nationella valet.

Vi kunde inte tro att människor med vilka vi hade druckit te plötsligt blev så annorlunda! De blev människor som försökte döda oss, stal våra värdesaker och satte hela byn i brand, sade en av byinvånarna.

Mer än 100 hus i byn Malopara plundrades och brändes ned, även kokos- och bananträd höggs ned.

-Pettersson tycker det är väldigt tyst på PK, en etnisk rensning pågår i Bangladesh, muslimer rensar ut och mördar minoriteter men det är tyst, väldigt tyst…

Dhaka Tribune 

MAURETANIEN. En ung man från Mauretanien har fängslats och riskerar dödsstraff efter att ha skrivit en nätartikel som kritiserar profeten Muhammed. I artikeln som publicerades på flera websidor ifrågasätts bland annat profeten och hans anhängares beslut under de heliga krigen. Författaren anklagar också Mauretanien för att vara ett samhälle med en ”syndig social ordning”.

Mauretanien tillämpar en form av sharia-lag och det uppges vara första gången någon i landet publicerar en artikel som kritiserar profeten Muhammed eller islam.

Globalpost

DANMARK. Gängledaren och jihadkrigaren Aberozzak Benerabe – känd som Stora A- fängslade i helgen för rån och våld. Stora A är känd som en av de ledande personerna i den kriminella miljön runt Blågårds plats i Nørrebro. Han blev kändis i september när programmet  ”Stora A, från gängledare till jihad” sändes i Danmarks radio.  

Programmet följde Abderozzak Benerabes resa till Syrien, där han en tid gick med i rebellkampen mot Assad-regimen. Stora A berättade att han hade funnit Allah och slutat med brott, men trots Allah var han snabbt igång med ny brottslighet. Sedan den 23 maj 2013 har han sökts av polisen för ett brutalt överfall och rån mot en 20-årig kvinna i Nørrebro.

I helgen häktades han i en förberedande domstolsförhandling. Abderozzak Benarabe anklagas för särskilt rå, brutal eller farligt övergrepp som kan ge upp till 6 år. Han är också åtalad för att ha rånat kvinnan hennes mobiltelefon. Enligt åtalet, han slog henne på höger sida av ansiktet och sedan ropade han: ge mig din telefon. Därefter han tilldelade kvinnan två cirkelsparkar i huvudet så hon föll till marken och sedan sparkade och stampade han henne 10 – 15 gånger på kroppen och ansiktet.

Det har tidigare sagt att den stora a. har haft någon form av relation med kvinnan, men, enligt Ekstra Bladet som var närvarande vid den förberedande behandlingen, hävdar stora (A) att kvinnan har förföljt honom genom en längre tid. Vid ett tillfälle fick stor nog och gick till ett möte med en kvinna:

Sedan attacken har Stora A bott i Spanien, Grekland och Marocko, varifrån hans familj kommer. -Jag använder inte min sommar till att sitta i fängelse, förklarade Stora A.

Det var en tillfällighet att polisen grep honom, en polis kände igen honom på gatan. Abderozzak Benerabe är äldre bror till Abdessamade Benerabe, känd som Lilla A.

BT 

De senaste dagarna har Kanadas politiker officiellt tagit klar ställning till hur de står i frågan huruvida religiös tro ska övertrumfa jämställdhet och kvinnors rättigheter. Detta efter att en student på ett kanadensiskt universitet i en distanskurs bett om att få slippa utföra ett grupparbete tillsammans med kvinnor på grund av hans religiösa tro.

Kanadensisk media rapporterar att en student som tog en distanskurs via Internet genom York University i Toronto, Ontario bad sin professor att slippa utföra ett grupparbete med kvinnor på grund av religiös tro. Professorn, Paul Grayson, ansåg att den förfrågan inte var acceptabel så han bad universitetet ställa sig bakom ett beslut att enhälligt besvara studenten med att en sådan religiös särbehandling är oacceptabel. Universitetet gick dock motsatt väg och sanktionerade en sådan särbehandling, vilket upprörde Grayson. Universitetets motivering var att en annan elev med fysiskt handikapp som inte kunde ta sig till universitetet särbehandlats och därmed borde även en elev kunna särbehandlas på grund av religiös tro.

Professor Paul Grayson menade att dessa fall inte kan jämföras eftersom ett dokumenterat fysiskt handikapp som omöjliggör resa till universitetet är något helt annat än religiös tro. Professorn tillade även att detta vore som att sanktionera en kristen student som åberopar Bibeln och kräver att få slippa arbeta med svarta elever, vilket vore lika oacceptabelt. Grayson fick även medhåll från flera kollegor som skriftligt slöt upp bakom honom. Till och med en muslimsk ledare i Kanada uttalade sig att detta var en oacceptabel förfrågan från studenten.

Professorn som inte rättade sig efter universitetets ställningstagande om att en elev har rätt till religiös särbehandling nämnde att han riskerar bestraffning från fackförbundet men att facket troligen inte vågar bestraffa honom därför att det skulle uppröra människor och skapa problem för fackföreningen. Det tog heller inte lång tid förrän kanadensiska rikspolitiker i den kanadensiska huvudstaden Ottawa reagerade kraftigt. Som ett resultat har universitetet konsekvent fördömts även bland politiker i Kanadas parlament, till och med av liberala politiker.

Många kanadensiska politiker i alla partier tog omedelbart kraftigt avstånd från universitetet och gav professorn sitt fulla stöd. Politikerna menar enigt att ett sekulärt universitet inte ska tillåta att  en religion dikterar villkoren. Vidare hävdar politikerna att de framsteg som Kanada gjort genom åren vad gäller jämställdhet och samhällets syn på kvinnor inte får gå bakåt i tiden bara för att tillfredsställa en religion. Kanadas politiker hävdar även att denna typ av sexism inte hör hemma i Kanada utan att jämställdhet råder mellan könen och att “detta är helt enkelt Kanada”, med andra ord att om det inte duger kan man bege sig någon annanstans. Politiker påpekar även att Kanada skickar sina soldater ut i krig för att försvara kvinnors rättigheter såsom i Afghanistan.

Kanada har återigen tagit solklar ställning i frågan att religion aldrig får ställas över kvinnors rättigheter och jämställdhet. Politiker från olika partier ställde sig omedelbart gemensamt bakom detta ställningstagande. I media har inget drev startats mot professorn eller politiker eftersom media i Kanada helt förstår vad jämställdhet innebär och att religion inte står över kvinnors rättigheter i det sekulära samhället. Att politiker och journalister i Kanada skulle uppmuntra religiös särbehandling på bekostnad av jämställdhet är fullständigt otänkbart. Politiker och journalister i Kanada vet vad som är rätt och fel och har mod att stå upp för detta. Även professorn visade civilkurage genom att vägra acceptera universitetets begäran att eleven skulle särbehandlas på grund av religion, en sann s.k. “whistle blower” som i slutänden visade integritet och att han värnar om kvinnor, något som den kanadensiska feminismen uppskattar eftersom den rörelsen i Kanada, till skillnad från i Sverige, fördömer religiöst kvinnoförtryck.

-Pettersson inser att Kanadas politiker har mod och försvarar det sekulära samhället inte minst till kvinnornas glädje.

Nationalpost  Annat var det i Jämtland när manliga muslimer ställde krav på att separeras från kvinnorna och skolan gick dem till mötes. Läs HÄR. 

Innehavare av Galleri Rönnquist & Rönnquist har blivit hotat i sitt hem. Någon har på galleristens bostadsdörr sprayat ordet Allah och i hans brevlåda lagt sju stenar som är en symbol för dödsstraff inom islam. Galleristen har inte sitt eget namn på dörren utan ett fiktivt. Det är dessutom portkod till trappen där han bor. Så denne någon har gjort sig ett visst besvär.

Galleri Rönnquist & Rönnquist ställer ut konstnärer, kända och okända från när och Fjärran men den som hotet kan kopplas till är Lars Vilks och hans fina tavlor på Muhammed.

-Pettersson hoppas att PK-Sverige ställer upp och försvarar den konstnärliga friheten som de gjort när Jimmie Åkesson hotas att dödas och spöas gul och blå av olika ”konstnärer”. Det kan inte vara meningen att någon människa i vårt land ska behöva känna sig rädd och bli hotad för sina åsikter och lagliga gärningars skull. Lars Vilks har utsatts för mordförsök och hotats av islamister flera gånger, ska den som ställer ut hans tavlor utsättas för samma sak utan att samhället reagerar?

Accepterar vi dessa intoleranta islamister och medlöpare som stödjer dessa medeltidsprofeter så har vi det snart som Mellanöstern i Sverige! När ska vi inse att islam är farligt, vi har facit över hela världen!

Polisanmälan är inlämnad, polisen får beröm för korrekt uppträdande och att det tar saken på allvar. Galleristen är rädd, orolig, ledsen och vill bara att alla konstnärer ska få göra vad de vill inom lagens råmärken och påpekar att vi har åsikts- och yttrandefrihet i Sverige.

”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.” - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19. Denna FN-artikel har INGET av de muslimska länderna godkänd eller undertecknat. INGET!!!

Hoppas alla djurvänner och apor inte tar illa upp. -Pettersson vill inte er något illa, men det fattar ni som har humor.

HAAG/BEIRUT. Idag började rättegången mot fyra medlemmar av libanesiska Hizbollah, som misstänks för mordet på Libanons förre premiärminister Rafiq al-Hariri. De ställs inför rätta i en särskild FN-tribunal i Haag. Attacken mot Hariri var det mest uppmärksammade i en serie bombdåd riktade mot Syrienkritiker i Libanon. De offer som överlevde hoppas att det här ska vara början till rättvisa. Hariri och 21 andra dödades och 226 skadades av en massiv bilbomb i Beirut år 2005.

De fyra påstådda medarbetare till den Syrienstödda militanta shiitiska rörelsen Hizbollah prövas i sin frånvaro. Morden polariserade motsättningarna i Libanon och ledde till ett tillbakadragande av de syriska trupperna. Hizbollah förnekar all inblandning och påstår att mordet var en israelisk konspiration.

I sitt tal i början av rättegången sade domaren David Re att man på alla vis hade försökt få de anklagade till domstolen. Domaren sade att domstolen skulle agera som om tilltalade var närvarande och att de skulle anses ha åberopat sig inte skyldiga och det skulle vara domstolens uppgift att bevisa deras skuld bortom alla rimliga tvivel.

Med ungefär 500 vittnesmål och hundratals timmar av åklagare och försvar är det sannolikt att rättegången kommer att vara i många månader och kanske år. Den särskilda tribunalen för Libanon (STL) har redan kostat runt 2 miljarder. Eftersom de misstänkta troligen aldrig kommer att hamna bakom galler ses det som ett kollosalt slöseri med pengar, tid och ansträngningar men SLT förnekar detta – ”rättvisa inte är ett slöseri med tid”.

I sitt öppningsanförande sade åklagaren Norman Farrell att mängden sprängämnen som användes av angriparna var tänkt att skicka ”ett skrämmande budskap och att skapa panik bland befolkningen i Beirut och Libanon” och fortsatte med att ”förövarna helt enkelt inte brydde sig om de dödade sina landsmän, snarare avsåg de att göra så”

De fyra åtalade Hizbollahmännen är

• Mustafa Badreddine, 52
• Salim Ayyash, 50
• Hussein Oneissi, 39
• Assad Sabra, 37

-Pettersson tycker det är ett märkligt sammanträffade, de fyra åtalade har namn och utseende som påminner om alla de svenskar som åtalas här…

BBC 

För en tid sedan publicerade Sverigedemokraternas vice ordförande i Karlskrona, Michael Hess, följande på Facebook: ”våldtäkt är djupt rotad i islamsk kultur”.

Hela det politiska och massmediala etablissemanget och ”de som vet bättre”, d v s Det Politiska Frälset, Den Tredje Statsmakten och Den Upplysta Klassen, startade sin sedvanliga brännmärkningskampanj och någon av dem har också gjort en anmälan om hets mot folkgrupp. Dettta torgförande av åsikter – ja just åsikter och inte vetande – om att påståendet är helt felaktigt, gör de uppenbarligen utan att ha några kunskaper om islam. Det är så det fungerar i dagens Sverige, d v s att omgående tycka någonting som är politiskt korrekt och utan att ha några som helst fakta som underlag. Den senaste PISA-undersökningen och flera tidigare är ju bra bevis på att kunskaper är av allt mindre värde i nutid. Att ha de ”rätta” åsikterna är däremot mycket viktigare.

Göran Hägglund definierar ståndpunkten hos Hess, som varande baserade på okunskap och säger så här: ”Det bottnar i okunskap och ska väl signalera något avståndstagande mot människor med en annan religion. Jag tar naturligtvis bestämt avstånd från den typen av uttalande”.

Stasministern som tidigare uttryckt sig så här: ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen kommer utifrån.” säger i samband med ovanstående uttalande så här: ”Det är ett exempel på det vi- och dom-tänkande som präglar väldigt mycket av SD:s retorik. Vi får väl se om han blir föremål för uteslutning nu.”

SvD har intervjuat prof. em. Jan Hjärpe som säger så här om våldtäkter: ”Det knappast rör sig om några shariadomstolar utan istället om byråd där man tillämpar sedvanerätt” och vidare: ”Man följer lokala stamnormer och det har ingenting med sharia eller islam att göra. Det har vi expempel på i både Pakistan och Bangladesh – där byråd har dömt kvinnor till gruppvåldtäkt som straff för olika saker, men religiösa auktoriteter tar bestämt avstånd från sådant– som dessutom strider mot lagstiftningen i både Pakistan och Bangladesh.”

Han fortsätter: ”Det stämmer inte. Detta är ett paradexempel på hur man med hjälp av faktiska uppgifter bedriver lögner. Man skyller det som har att göra med den lokala seden på religionen. Det finns hemska patriarkala normer men det har ingenting med religionen att göra, det är stamkulturer och det är inte ens säkert att det rör sig om muslimer.”

Det är ytterst oroväckande att det har funnits och troligtvis fortsatt finns så kallade ”islamologer” vid svenska lärosäten som är så okunniga om just det som de borde vara experter på, nämligen islam. Detta har måhända kopplingar till utfallet av PISA-undersökningarna och utan tvekan till till politisk korrekthet.

En forskare som besitter stora kunskaper om islam men som inte har drabbats av politiskt korrekt tunghäfta är australiensaren Dr Mark Durie. I detta 42 minuter långa föredrag med titeln: ”Understanding the Ideological Foundation of Sexual Abuse in Islam” visar han på ett pedagogiskt sätt, med stöd i de muslimska skrifterna, annan litterartur och via historiska skeenden, att våldtäkt är djupt rotad i islamsk kultur, d v s exakt det som Hess påstår.

Kort om Dr. Mark Durie. Han är teolog, människorättsaktivist och anglikansk pastor. Han uppehåller en adjungerad forskarjänst vid Centre for the Study of Islam and Other Faiths vid Melbourne School of Theology. Han har publicerat många artiklar och böcker om Acehnesefolket, relationer mellan kristna och muslimer och om religionsfrihet och har verkat som gästforskare vid University of Leiden i Nederländerna, MIT, UCLA och Stanford i USA och är sedan 1992 vald medlem av Australiensiska akademien för humaniora (Australian Academy of the Humanities). Hans blogg finns här.

Durie visar i filmen på de olika sambanden mellan teologi (religiös ideologi) och kultur, så som att:
- Teologi formar kultur
- Kultur formar individuella praxis
- Människor beter sig så som de formats av sin teologi och kultur
- Människor beter sig i enlighet med normer i teologisk och kulturell uppfostran

Han redovisar att begreppet dhimmi och jihad är viktigt att förstå när det gäller våldtäkt. Wikipedia redovisar denna politiskt korrekta förklaring: ”En dhimmi är en en icke-muslim som lever i en muslimsk stat och åtnjuter statens beskydd. Detta ”beskydd” företer ganska stora likheter med det beskydd som maffian brukar erbjuda. På Politicalislam finns en relevant redovisning om dhimmi av prof. em. Bill Warner (fil. dr. i fysik och matematik). EXPO Skola har en egen ordlista på sin hemsida där dhimmi finns redovisad. Denna koncentreras på det som EXPO kallar den ”antimuslimska miljön”.

I filmen redovisas ett fullständigt vettlöst uttalande av Mary Robinson, en av Irlands tidigare presidenter och f d FN-komissionär för de mänskliga rättigheterna. Uttalandet utgör ett exempel på den västliga dhimmituden eller beteendet hos en kafir (otrogen relativt islam). Det är så enfaldigt att man varken tror sina öron eller ögon. Tanken går osökt till rikskanslern Axel Oxenstierna (1583-1654) som sade följande som uppmuntran till sin son Johan Oxenstierna (Axelsson) af Södermöre när denne tvivlade på att han skulle ro de Westfaliska fredsförhanlingarna i hamn: ”Betänk min son med hur föga visdom världen styres”. Hur kunde denne rikskansler vara så förutsägande om den svenska Riksdagen?

Durie redovisar att det är omöjligt att ändra på teologin inom islam utan att behålla jihad (det heliga kriget) och om allas underkastande under muslimerna. Han hävdar att den möjlighet som finns till förändring är att förändra kulturen hos dem som har vuxit upp med islam, men att det är mycket svårt och tar generationer i anspråk.

Efter att ha sett redovisade film skulle Det Politiska Frälset, Den Tredje Statsmakten, Den Upplysta Klassen och EXPO utan att blinka, förse Durie med den påhittade sjukdomsdiagnosen islamofobi. Durie är dock i gott sällskap tillsammans med en mängd andra islamofober som Robert Spencer, Wafa Sultan, David Wood, Hans Jansen, Pamela Geller, Sam Solomon, Walid Shoebat, Ayaan Hirsi Ali, Pat Condell, Ibn Warraq, Bertil Malmberg … tillsammans med andra mer eller mindre kända islamofober av äldre årgångar, med start hos den romerske filosofen, statsmannen och lagmannen Marcus Tullius Cicero (106-43 fKr).

Dessa föredrag av och intervjuer med Bill Warner är mycket lärorika:
Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret
Sharia and Political Islam
Robert Vaughan in Conversation with Dr. Bill Warner – Political Islam

Nostradamus_i_norr vill avslutningsvis utfärda en varning. I samband med betraktandet av samtliga av tidigare länkade filmer är det på sin plats att varna tittarna så att de inte drabbas av ovan nämnda psykiska ohälsotillstånd. Ett sådant kan leda till uteslutning ur bekantskapskretsen, diverse olika ”stämplar”, stigmatisering, förlorat arbete, åverkan på liv och lem, förstörd egendom, besök av Expressens åsiktspoliser eller annat otrevligt. Det finns tyvärr – eller dess bättre – inte någon medicinsk behandling som hjälper mot denna svårartade åkomma. Ju mer kunskap man skaffar sig om islam, dess mer svårartat blir sjukdomstillståndet.

I SVT sändes den 14 januari ett program där SVT-reportern Anna Hedenmo intervjuade förre integrationsministern Nyamko Sabuni och ersattes med Erik ”Myten” Ullenhag. Nyamko Sabuni kanske fick avgå eller slutade för brist på stöd från sina kollegor som var ängsliga över hennes rättframma åsikter och rakryggade hållning.

Integrationsminister Sabuni föreslog att skolan skulle vara en religionsneutral plats där flickor inte skulle tillåtas bära muslimsk huvudduk och att det skulle införas obligatorisk gynekologisk undersökning för flickor. Syftet med detta skulle vara att förhindra förtryck och könsstympning av invandrarflickor.

Sabuni tog även upp det i huvudsak muslimska hedersförtrycket och fick löpa gatlopp framför den samlade flumvänstern och feministerna. Sabuni kallades islamofob som inte begrep ett dugg.

Tyvärr så fick hon inget stöd för sina förslag bland sina regeringskollegor, de kände efter varifrån vinden blåste och tog skydd i lä.

Nyamko Sabuni har även kritiserat den svenska integrationspolitiken och daltandet med vuxna människor. Hon har sagt att vi sänder fel signaler som passiviserar människor och vi borde sända signaler att ”friska vuxna människor försörjer sig själva. Det vet alla invandrare innan de kommer hit, men när de väl är här så får de klart för sig att det tydligen inte alls är nödvändigt att arbeta, man kan försörja sig ändå”

-Pettersson inser att Nyamko Sabuni inte var perfekt men jämfört med katastrofen som kom efter henne…

Tidigare på Petterssons HÄR. Se programmet HÄR.

Nedan besöker Nyamko Skavlan

Internetbolaget Google har avvisat de amerikanska myndigheternas begäran att ta bort från internetportalen YouTube den skandalösa filmen Innocence of Muslims som i arabländer provocerade talrika protestaktioner.

Google har begränsat tillgången till kortfilmen i Indien och Indonesien medan den redan tidigare blockerades för internetanvändare i Egypten och Libyen, där protester är som värsta.

Bolaget förkunnar att tillgången begränsades enligt lokala lagar och inte av politiska skäl.

-Pettersson tycker det är dags för en repris…

RYSSLAND. Den islamiska rörelsen Ansar al-Sunna har tagit ansvar för attentaten i Volgograd. Det uttalanden har spridits via extremistsajter.

Ansar al-Sunna uppger att attentaten utfördes efter att Doku Umarov, ledare för terrororganisationen Imarat Kavkaz, tog bort förbudet mot attentat i Ryssland.

I slutet av december 2013 inträffade två bombdåd under ett dygn i Volgograd, vid terrorattentaten dog 34 människor och över 70 skadades.

Rysslands röst    Tidigare HÄR

Några sanningens ord av Pippi Långstrump…

Irans kanal 1 i TV har visat musikinstrument i rutan för första gången på 30 år. Tidigare har viss religiös musik sänds och ibland en del konserter men man har inte visat musikinstrumenten och musikerna utan ersatt dem med bilder av blommor.

Det råder viss förvirring över huruvida kanal 1 avsett att bryta förbudet eller helt enkelt gjort ett misstag när de visade traditionella musiker genomföra en hyllning till profeten Muhammad på årsdagen av hans födelse, vilket är helgdag i Iran.

Det har förekommit viss kritik över musikförbudet. Sångaren Alireza Qorbani har klagat över att de iranska barnen skärs av från sitt kulturella arv medan TV istället gärna visar knivslagsmål i spelfilmer.

BBC 

I Marocko kan en person som har våldtagit en minderårig inte längre klara sig undan fängelse genom att gifta sig med offret.

Landets parlament hävde den omtvistade lagparagrafen i går. Regeringen föreslog att paragrafen skulle upphävas för över ett år sedan.

En internationell juristorganisation hade samlat in över en miljon namnteckningar på en adress mot paragrafen och lämnat in den till Marockos parlament.

Ändringen godkändes enhälligt.

Lagen väckte uppmärksamhet våren 2012 då en 16-årig flicka begick självmord efter att hon hade tvingats gifta sig med en man som hade våldtagit henne.

Människorättsorganisationen Amnesty International konstaterade på onsdagen att lagändringen är ett steg i rätt riktning, men den kommer för sent. Organisationen kräver att Marocko gör upp en täckande plan för hur kvinnor och barn kan skyddas mot våld i landet.

Du kunde alltså till den 22 januari 2014 i Marocko som, är ett muslimskt land våldta ett barn och klara dig undan genom att gifta dig med barnet, därför att profeten gjorde det för 1 400 år sedan!!!

-Pettersson säger att det är visserligen ett steg i rätt riktning men islam är islam och kan aldrig kombineras med ett demokratiskt och jämlikt samhälle…

HBL

FINSPÅNG. En elev har misshandlats, hotats och trakasserats av några skolkamrater sedan han ätit fläskkött i skolmatsalen.

Pojken har tagit mycket illa vid sig av händelserna som pågått en längre tid. Enligt polisanmälan har hoten för vad eleven och hans familj ska utsättas successivt blivit allt grövre och med sexuella anspelningar. Med tanke på att samtliga inblandade är minderåriga har ärendet lämnats över till socialförvaltningen i Finspång. Eleven fick tandskador av misshandeln som kommer att åtgärdas av tandläkare, men han är fortfarande rädd för att gå till skolan.

-Pettersson tycker att ett lämpligt straff för skolkamraterna förutom att skickas till fjärran land vore att bara servera fläskkött på skolan i framtiden, det finns mycket att välja på. Ta dessutom ett allvarligt snack med föräldrarna om Darura. De är i Sverige nu.

NT 

Bryssel är huvudstad i Europa, men en del kallar det redan muslimernas huvudstad i Europa. Graffiti på en byggnad i Belgien säger allt: ”Välkommen till Belgistan” Muslimer är fortfarande en minoritet i Belgien, men i huvudstaden Bryssel, är de redan den största religiösa gruppen, bestående av en fjärdedel av befolkningen. På mindre än 20 år är de förväntas vara i majoritet.

Den mest kompromisslösa gruppen är Sharia4Belgium. Många tar inte den lilla gruppen på allvar. Men Sharia4Belgiums talesman Fouad Belkacem, alias Abu Imran, låter mycket allvarligt när han berättar att han förväntar sig att muslimer ska dominera Belgien och världen.

”Sharia kommer att dominera” säger Imran. ”Vi tror att sharia kommer att genomföras över hela världen.”

Sharia4Belgium är en mardröm för de muslimska grupper som försöker tona ned sina band till radikalism och sharialagar. Imran är helt öppen med att islam och sharialagar är oskiljaktiga och att demokrati är ond.

”Sharia är islam, det är tydligt” säger Imran. ”Det är ingen skillnad mellan islam och sharia, det är bara ett namn”

”Demokrati är motsatsen till sharia och islam” sade han. ”Vi tror att Allah är lagstiftaren. Allah gör lagarna. Han beslutar vad som är tillåtet och vad som är förbjudet.”

CBN bad Imran beskriva demokratiska muslimer som är emot de extrema delarna av sharialagarna.

”Det är riktigt roligt när jag hör någon tala om en ”demokratisk muslim” svarade Imran. ”Det är samma sak som att säga jag talade med kristen jude, eller en judisk muslimsk eller något sådant. Det är omöjligt.”

”Det finns ingen judiska muslimer  eller kristna judar fortsatte han och den muslim som säger att han är emot sharia är ingen muslim…”

-…och Pettersson undrar vad folk tänker med som tror att det inte kan hända här???