Veronica Palm, topp-politiker i Socialdemokraterna och ordförande för Stockholms Arbetarekommun, har twittrat en bild där hon bär slöja. Twitter och Instagram svämmar just nu över av kvinnor som deltar i hijabupproret. Av dessa är en hel del kändisar som vill visa att de stödjer rätten att bära slöja. Redan i går skrev Sanna Lundell på sin Twitter: ”I morrn bär jag givetvis hijab. Undrar bara rent praktisk hur jag gör för att få på den?”
Programledaren Gina Dirawi tipsar om instruktionsvideor på Youtube för de som har svårt att få på sig slöjan och lägger även upp en bild på sig själv i hijab. ”Kör lite irani style nu på kvälla. Är i Mellanöstern nu så blir inte riktigt samma effekt. But still, jag är med er!” skriver hon.
-Pettersson tycker ni ska läsa vad författaren och nobelpristagaren Mario Vargas Llosa skrev för några år sedan. Vargas Llosa beskriver nedan hur myndigheter och politiker fråntar de muslimska flickorna sin frihet.
Hijaben är inte ett stycke tyg, det är en symbol för förtryck och inget flickor sätter på sig frivilligt, speciellt inte åttaåriga småflickor.
Den muslimska slöjan är ett brohuvud inom demokratierna med vilket motståndare till det sekulära samhället försöker flytta fram sina juridiska och moraliska positioner och förhindra religionsfrihet och mänskliga rättigheter, och även jämlikhet mellan man och kvinna. Om demokratierna tillåter detta, kan det leda till självmord. Ty med samma argument, som man tillåter hiyab i skolorna, kan man också kräva, och som en del islamister har uppnått i några städer i Europa, att det skall finnas offentliga simhallar med skilda avdelningar för män och kvinnor, eftersom muslimska kvinnor finner det oanständigt att bada tillsammans med män. Och om vi försöker att respektera alla kulturer och seder….. Varför tillåter inte demokratin tvångsäktenskap och för att löpa linan ut könstympning av flickor, som utövas av många miljoner troende i Afrika och på andra håll i världen.
Mångkulturen utgår från ett falskt antagande, som måste tillbakavisas; att alla kulturer, av den enkla anledningen att de existerar, är jämlika och respektabla. Det är inte sant. Det finns en del kulturer, som är mera utvecklade och moderna än andra. Sanningen är också att det i de mest primitiva kulturerna finns vanor och seder, som har berikat mänskliga erfarenheter och lärdomar som andra har kunnat ta vara på, men det är också så, att i många kulturer finns det kvar fördomar och till och med barbariska och kriminella beteenden, som ingen demokrati kan tillåta utan att förneka sig själv och ta flera steg tillbaka på den långa vägen mot civilisation, som vi strävar efter.
Om de demokratiska länderna på något sätt vill hjälpa den muslimska religionen att gå igenom den sekularisationsprocess, som har tillåtit den katolska kyrkan att anpassa sig till en demokratisk kultur, så är det sämsta vi kan göra att ge upp de viktiga framsteg, som ett sekulärt och mera jämlikt samhälle inneburit, för att inte verka etnocentriska och fördomsfulla.
