ISLAM. Annie Lööf (C) lyckades sätta någon form av rekord i veckan. I ett försök att slå ifrån sig kritiken för att C låtit personer med uttalade islamistiska åsikter få inflytande i en svensk domstol skrev Lööf ”ni kunde ha berättat” riktat till terrorforskaren Magnus Ranstorp.
Till saken hör att Magnus Ranstorp tillhör en liten skara experter som oförtrutet under många år har varnat för att islamister försöker utnyttja de politiska partierna för att få inflytande. För detta har han och andra, inte minst fria alternativa medier belönats med tystnad och skällsord från de etablerade politikerna.
När politiker och journalister konsekvent har påstått att vi som varnat för islam i många år har haft fel går det inte att säga att de inget visste eller att de varit naiva.
Många har anledning att vara ödmjuka i sammanhanget. Bland annat Centerpartiet har satt en ära i att vara oförstående inför att migration skulle medföra andra utmaningar än de rent arbetsmarknadsmässiga. Men centerpartisterna är inte de enda syndarna.
Moderaterna placerade ju rektor Abdirizak Waberi i riksdagen och i försvarsutskottet när Sverige hade trupper i Somalia. Waberi driver muslimska friskolor som ständigt kritiseras av myndigheterna.
Socialdemokraterna har varit det parti som varit mest utsatta. S petade till exempel den erfarna riksdagsledamoten Carina Hägg därför att hon hade civilkuraget att kritisera att islamiska förbundets ordförande Omar Mustafa fått plats i partiets styrelse. Mustafa fick snabbt lämna, men Hägg har aldrig fått återupprättelse. Relationen mellan organisationen Socialdemokrater för Tro och Solidaritét, tidigare broderskapsrörelsen, och olika företrädare med koppling till muslimska brödraskapet är ett helt eget kapitel.
Miljöpartiet har flera exempel, ett är Mehmet Kaplan som satt i regeringen. Om detta borde vi tala mer. Stefan Löfven har faktiskt fortfarande inte berättat varför Kaplan sparkades. Att det var efter att det avslöjades att statsrådet umgicks med turkiska fascister vet vi. Men vad hade Kaplan gjort under alla sina resor i Mellanöstern? Uppstod någon skada för rikets säkerhet? Hur kunde det hända från första början? Det saknades inte direkt vittnesmål om att Kaplan ofta uttryckte egendomliga övertygelser.
Grunden till ovanstående från en ledare på NWT.se…
-Pettersson säger dock att politikerna är inte värst. Det är journalisterna, som ställt sig på maktens sida i stället för att granska den. En del har vaknat och börjat rott medan andra fortfarande jagar alla oss som kritiserar och varnar för islam.
- Islam är ingen religion – det är en dödskult
- Vi har facit, varför ljuger ni för oss om islams steg för steg taktik?
