FEJKMEDIA. Magda Gad är krigskorrespondent som rapporterar från platser där de flesta journalister inte törs eller kan vara. Gad stannar dessutom länge och försöker förklara vad som händer och varför.
Magda Gad är starkt kritisk till inte minst svenska mediers rapportering om inbördeskriget i Syrien. Hon hävdar att medier ”hårdvinklar” och ”utelämnar fakta” för att få konflikten att passa in i en ”svartvit mall”.
Magda skriver bland annat ”Assad har gjort många fel men han har aldrig gett stöd till al-Qaida och IS”
Ordagrant från Magda Gads Facebook nedan. Hoppas SVT, SR och de andra fejkmedierna skäms:
Jag hade tänkt att skriva något om Ghouta och det moraliska hyckleri som präglar debatten om det som sker i Syrien just nu.
Men så såg jag att Robert Fisk redan har skrivit allt.
Det här är den viktigaste text man kan läsa just nu om Syrien, så även om den är på engelska och lite längre hoppas jag att många av er ger er tiden att gå igenom texten och fundera ett varv extra på hur krig och civila offer beskrivs.
Det som sker nu i rapporteringar och i debatter är att man hårdvinklar saker och utelämnar fakta för att få det att passa in i den svartvita mallen om vem som är god och ond i krig, fast det inte finns några svartvita krig mellan goda och onda.
Krig är tvärtom mycket grå och består av en lång rad oheliga allianser.
Det största problemet i västs medierapportering om Ghouta är att man inte beskriver vem det är som syriska regimen strider emot. I vissa av artiklarna får man nästan känslan av att det bara är en part som strider, ”bombar”. Så är givetvis inte fallet.
Det är ett krig mellan olika parter, och då måste vi som journalister beskriva vilka dessa parter är. Vi måste ange namn på grupper, vilka de är, vad de vill och varför det är krig.
Vad gäller Ghouta och även Idlib, som är de nu pågående offensiverna i Syrien, så hålls dessa områden av olika stridande al-Qaida-grupperingar. En av dessa gruppers ledare stred tidigare under den man som grundade IS i Irak.
IS var egentligen bara ett namnbyte på en al-Qaida-gren, och al-Qaida räknades efter 11 september 2001 som USA:s fiende nummer ett.
I jakten på al-Qaida och Bin Ladin ansågs det befogat att invadera och ockupera flera andra länder, att upprätta hemliga fängelser och använda tortyr som förhörsmetod, att genom Afghanistan bomba sig fram til Pakistan där man skickade in helikoptrar för att döda Bin Ladin.
Men nu när syriska regimen med understöd av Iran och Ryssland gör militära offensiver mot områden som hålls av al-Qaida – då utelämnar man den informationen och säger istället att det är civila som bombas.
Civila har bombats i alla de här krigen. Även i Mosul och Raqqa bombades tiotusentals civila och barn. Majoriteten av invånarna i både miljonstaden Mosul och Raqqa var just civila. Städerna jämnades med marken till grushögar. Många skolor och sjukhus bombades.
Men då kallades bombningarna för en befrielse, och de civila offren benämndes som militära sidoskador.
Nu pratar man istället om blodbad och man tar inte heller ansvar för att man själv har varit med och beväpnat sidor i det nu pågående kriget – och därmed också är medskyldig till dödandet.
Något ansvar tar man inte heller för att få slut på dödandet.
De civila offren används istället som spelbrickor i det politiska stormaktsspelet.
Har ni frågor får ni gärna ställa dem.
-Pettersson säger tack Magda, synd bara att du arbetar åt Expressen men det finns få om ens något bra alternativ i Sverige…
Märkligt att svensk fejkmedia vägrar rapportera att Assad slåss mot islamska terrorister som inte bara hotar Assad och hans regering utan hela västvärlden.
”Assad har gjort många fel men han har aldrig gett stöd till al-Qaida och IS” vilket svensk media gör, i varje fall indirekt.