Michael Hess, vice ordförande för SD Karlskrona, dömdes på torsdagen för hets mot folkgrupp till villkorlig dom och 32 000 kronor i böter efter att ha skrivit att våldtäkt är djupt rotat islamisk kultur. Domen kritiseras från centralt SD-håll.
Det var i slutet av februari som Hess åtalades. I domen skriver Blekinge tingsrätt bland annat att Hess uttalande får anses ha gett uttryck för missaktning för invandrare med islamisk tro och att kravet på spridning är uppfyllt då kommentaren publicerades på Aftonbladet samt att det inte bidragit till någon form av allmän debatt.
I en kommentar till domen kritiserar Sverigedemokratiske riksdagsledamoten och partiets rättspolitiske talesperson Richard Jomshof att rätten ansett att det är irrelevant huruvida det Hess påstått är sant eller inte. Oavsett det finns stöd för att påstå att våldtäkt är sanktionerat i islamisk kultur eller inte, ska Hess ändå fällas för hets mot folkgrupp anser domstolen. Jomshof menar att detta slår mot yttrandefriheten. Naturligtvis bör man kunna säga sådant som är sant och i en politisk kontext utan att riskera fällas för yttrandefrihetsbrott.
Jomshof menar också att det finns en politisk agenda bakom domen. Motsvarande uttalanden mot kristendom eller andra livsåskådningar, ideologier eller kulturer leder inte till åtal men när det är islam som kritiseras tar åklagare och domstolar på sig andra glasögon. Syftet tycks vara att begränsa den politiska debatten kring den kontroversiella religionen islam och dess utbredning i Sverige, en diskussion som är mycket viktig, då det inom islam finns åtskilligt som krockar med svensk värdegrund vad gäller demokrati, upplysning, individens frihet, jämställdhet mellan könen, synen på sexuella minoriteter osv.
