De flesta av våra etablerade medier säger sig vara oberoende, men i bakgrunden lurar ett partipolitiskt ställningstagande som på ett eller annat sätt präglar de oberoende tidningarnas agenda.
En seriös journalist vill givetvis rapportera sakligt om saker som sker i vår omvärld, men tillåts de alltid att göra det? På deras redaktioner sitter välavlönade chefer med direktlinje till ägarna och ger direktiv som stämmer överens med de som ägarna vill förmedla ut. Det här inlägget kan delas upp i två. Dels den i sociala medier uppmärksammade Rosvalla-gate och dels det parti som lokaltidningen hyser varma känslor för.
Den 14:e juli publicerar lokaltidningen en artikel om ett rabalder där unga flickor på ett träningsläger och ett deltagare från ett muslimskt konvent kom att hamna i blickfånget.
Här sker något som borde få etablerade medier och myndigheter att ta sig en funderare. Föräldrar till de drabbade flickorna väljer att vända sig till frilansjournalisten Joakim Lamotte som hyllats för sitt engagemang mot våld och unga flickors utsatta position. Lamotte skrev om händelsen på Facebook innan lokaltidningen eller andra medier uppmärksammade det hela.
Nu reagerade lokaltidningen och skrev en artikel om en ”Toalettkrock som skapar ilska på sociala medier”. Artikeln finns bakom en betalvägg, så jag bad en vän återskapa den som en pdf-fil och nedan kan du läsa den. Intressanta passager är markerade i gult.
Ni märker snart att arrangören för det muslimska konventet som uttalar sig i tidningen ljuger. Ni förstår vad jag menar när ni läser de markerade raderna. Ni märker också att lokaltidningens reporter inte ställer de motfrågor man borde förväntas sig av en seriös journalist från en oberoende och objektiv media.
Ställs inga frågor, får man ställa dem själv. Det gjorde jag i ett mejl till lokaltidningens chefredaktör som skickade sex dagar efter artikeln i tidningen. Det har idag gått ytterligare sex dagar och något svar har jag ännu inte fått och räknar inte heller med att få det. Personligen tycker jag frågorna är relevanta, så här har ni det skickade mejlet så som det skickades:
”Hej
Jag tänker inte ha synpunkter på SN:s arbete och agenda, även om jag som f.d. prenumerant har en del att önska. Något jag önskar är svar på några frågor efter den uppmärksammade händelsen på Rosvalla förra helgen.
Jag var inte där, så jag tänker därför inte hävda att den ena parten har mer rätt än den andra. Jag vet inte om ansvarig reporter heller var på plats när själva incidenten inträffade, men många tolkar det som att SN ifrågasätter trovärdigheten hos två unga flickor och en frilansjournalist som haft uppdrag för vår statliga television och hyllats för sitt engagemang för utsatta flickor.
Ord står mot ord och därvid lär det förbli. Det är heller inte denna händelse mina frågor kretsar kring, för där lär vi inte komma någon vart.
Jag vill istället ta upp SN:s ointresse för den rörelse som höll eventet på Rosvalla, den mycket omdiskuterade Dawa-rörelsen.
SN verkar inte vilja lyfta denna fråga och jag läser i sociala medier den relevanta frågan, varför? Beror detta på ett ointresse från Er sida, att ämnet är för känsligt för SN eller finns det möjligen något annat som håller Er tillbaks?
Andra har dock skrivit om denna rörelse. 2014 tog Norrköpings Tidningar upp frågan när samma rörelse höll ett slutet konvent i Himmelstalundshallen, där kvinnor inte var välkomna. Författaren och journalisten Magnus Sandelin skrev 2015 en stor artikel om Dawa-rörelsen och dess kopplingar till extremism och jihadism. Magnus Ranstorp, terrorexpert och forskare vid Försvarshögskolan, tog upp Dawa-rörelsen och dess kopplingar till våldsbejakande extremism i en artikel 2016. Bara några exempel som tagits upp om denna omdiskuterade rörelse, men inte ett ord om denna i SN.
Här arrangeras alltså ett event mitt i Nyköping och som hålls av en religiös rörelse som exkluderar kvinnor från gemenskapen, som anser att homosexualitet är en sjukdom, som vill rasera den västerländska demokratin och som har väldokumenterade kopplingar till religiös extremism. Är detta inte intressant för SN? Det borde vara det i tider när ordet feminism är på var mans läppar, när Nyköping haft sin egen pride-festival och Europa står inför hot från religiösa fanatiker. Inte ett ord om detta nämns i aktuell artikel eller någon annanstans och tyvärr misstänker jag att tystnaden lär förbli.
Att utsända reporter sedan inte ställer motfrågor när en av arrangörerna säger följande, har också det uppmärksammats i sociala- och alternativa medier: ”Alltså, vi bor ju i Sverige, vi kan inte säga till folk här hur de ska klä sig, det är vi muslimer som måste anpassa oss”. Här står arrangören och blåljuger alla upp i ansiktet. Hela uttalandet är så oerhört motsägelsefullt med tanke på det som inte minst kvinnor uppmärksammat från svenska förorter de sista åren.
Vill SN återupprätta sitt rykte och locka tillbaks läsare, kan det te sig som en märklig strategi att man leker tysta leken så fort ett ämne som kan uppfattas som känsligt är på tapeten.
Jag önskar dig en fortsatt trevlig sommar Anna och hoppas att du trots denna vill ta dig tid att svara på detta mejl.
M.v.h.”
Jag vet inte om detta mejl hade någon som helst inverkan på lokaltidningens rapportering, eller om trycket i sociala medier blev för stort, men två dagar senare publicerade man en uppföljning med rubriken ”Islamsk förening väcker frågor”.
Även denna finns bakom en betalvägg, så samma vän fick ordna fram en pdf-fil som ni kan läsa nedan. Också denna är markerade med intressanta synpunkter.
Här kan man bl.a. läsa att stans somaliska förening hade deltagare på det uppmärksammade konventet och att arrangörerna inte ville uppge vilka föreläsare som fanns bland de inbjudna. Som vanligt mycket hysch-hysch kring dessa muslimska konvent och samlingar. Bra att lokaltidningen åtminstone ställde frågor, men visst är det många man saknar, bl.a. de i mitt mejl till chefredaktören.
Vilken var då rörelsen som höll i konventet? Petterssons skrev om detta tidigare under sommaren och bland länkarna i det inlägget kan man läsa hur experter, terrorforskare m.fl. beskriver rörelsen med allt annat än positiva ordalag. Dawa-rörelsen.
I denna uppföljningsartikel av Magnus Sandelin, journalist och författare, kan man läsa att Dawa-rörelsen vid tillfällen bjudit in föreläsare som uppmanat till att krossa alla icke-muslimer. Var det anledningen att arrangörerna till konventet på Rosvalla inte ville uppge vilka föreläsare som deltog?
I den här artikeln från Hallands-Posten (2016-06-09) kommer både experter, journalister, forskare och debattörer till tals. Dawa beskrivs bl.a. som en missionsrörelse som lyder under den europeiska rörelsen iERA, en rörelse där många toppar är extremt bokstavstrogna och har kopplingar till våldsbejakande islamism.
I den här beskrivningen av iERA på Wikipedia kan man läsa information som definitivt borde intressera lokaltidningar och de stora drakarna. Det var alltså från denna rörelse där man förespråkar könsstympning, antisemitism, stening av homosexuella och tvärtemot vad arrangörerna till konventet säger till lokaltidningen, har man nära band till salafismen.
Varför inte lokaltidningen gräver lite mer och publicerar mer fakta om denna dawa-rörelse som håller konvent och har en förening i stan, förundrar nog många…fast kanske egentligen inte?
Detta om del 1 i inlägget. Nu till del 2.
Orsaken till att lokaltidningen inte publicerar känsliga uppgifter om minoriteter och i synnerhet muslimer, beror på att lokaltidningen har en agenda där man väljer att propagera för och emot, istället för att bedriva en seriös och objektiv journalistik. Nuvarande och f.d. läsare har nog full koll på vilka områden där propaganda ersatt seriositet.
I ett inlägg från 2014-08-16 skriver Pettersson om en f.d. medarbetare på lokaltidningen och dennes erfarenhet av att arbeta på redaktionen. Det har blivit något bättre under nuvarande chefredaktör, än under föregående, men oj så mycket det finns att önska. Att inte den partipolitiska kopplingen lyser igenom är svårt att sälja in hos läsarna.
Det här kan man läsa i lokaltidningen: ”SN:s ledarredaktion, som delar Centerpartiets grundläggande värderingar”
Där har vi det här med partipolitiska kopplingar jag nämnde i början av inlägget. Kan det möjligen leda oss fram till varför lokaltidningen inte gärna publicerar artiklar som belyser stans minoriteter, i synnerhet muslimer, på ett negativt sätt?
Den 20/7 publicerar Avpixlat en artikel där man i rubriken frågar om Centern är det nya Miljöpartiet? Frågan ställs efter ett möte i Malmö där det uppenbart råder en liten kärleksaffär mellan de lokala centerpartisterna och Islamakademin.
En av ledarna skriver om mötet med Centerpartiet på sin Facebook-sida (kommentarerna är minst lika intressanta) och uttrycker sig bl.a. så här.
Antalet muslimer i Sverige växer sig allt större och snabbare. Självklart är gruppen muslimer allt mer intressant för partierna, i synnerhet de som förlorat sina traditionella väljargrupper efter att under flera år övergivit dessa för nya inriktningar. Centerpartiet och Socialdemokraterna är kanske de mest tydliga exemplen.
På Centerns kvinnoförbunds webbsida kan man läsa att bärandet av slöja är ett frihetsbevis hos muslimska kvinnor och alltså inget religiöst tvång.
”Vilka kläder kvinnor väljer att bära ska vara upp till den enskilda kvinnan”
Om muslimska kvinnor själva väljer att bära slöja eller ännu värre, niqab, går detta i rak motsats till vad muslimska kvinnor i förorten rapporterar. Något TV4:as Kalla Fakta kunde berätta om tidigare i år.
Centerpartiets kvinnoförbund har alltså en annan syn på saken.
Annie Lööf visar också gång på gång att hon söker värmen hos den allt viktigare väljargruppen.
I SVT:s serie ”Makt hos mig” från 2015 var det självklart att Annie Lööf valde att flytta in hos en muslimsk kvinna under några dagar.
Miljöpartiet förlorade stort när deras kopplingar till islamism uppdagades. Kan vi vara säkra på att Annie Lööf och Centern har full koll på vilka de muslimer är som hon och partiet vurmar för? Kan partiets nyförälskelse sluta i skilsmässa och förskräckelse som för Mp? Alla muslimer ska inte dras över en kam, men i den allt större muslimska sfären återfinns många som inte ser med särskilt goda ögon på Sverige, vårt samhälle, vår demokrati, vårt sätt att leva och kvinnor som Annie Lööf.
Är hon medveten om detta eller finns det krafter som vill att hon ska inta denna naiva och känslomässiga ställning till den religion som i modern tid ställt till med mer oreda än någon av de övriga?
Deltagare i årets Bilderbergmöte som hon var.
Minns att Centerpartiet och lokaltidningen delar värderingar. Här kan vi ha svaret på varför muslimer och islam inte synas mer i SN:s artiklar?
