MEDIA/ISRAEL. Europaparlamentarikern Lars Adaktusson förfäras över svenska mediers bild av Israel. På sin blogg skriver han om sin tid som utrikeskorrespondent och hur det är uppenbart att fientligheten mot Israel är djupt rotad hos stora grupper i det svenska samhället.
”Under min tid som utrikeskorrespondent slogs jag ofta av att man i den svenska debatten inte behöver vara någon supporter av den israeliska regeringspolitiken för att betraktas som pro-israelisk. Det räcker att ha ambitionen att låta båda sidor komma till tals – det räcker att exempelvis skildra situationen i Ashkelon och Sderot.
Det är uppenbart att fientligheten mot Israel är djupt rotad hos stora grupper i det svenska samhället. Efter decennier av ensidig rapportering tycks de flesta leva i föreställningen att Israel är roten till allt ont – medan palestinierna företrätts av hedervärda politiska ledare utan ansvar för övergrepp och våld.
För att tydliggöra detta problem bad jag journalisten och debattören Annika Borg ta fram en rapport om hur Israel speglas i svensk media. Den presenterades på ett seminarium i Stockholm i januari.”
Rapporten finns nu att ladda ner här.”
Ett tydligt exempel är Ekots rapportering den 15 juli 2014.
Rubriken på inslaget lyder: Israel återupptar attacker mot Hamas.
Vad var det då som hade hänt? Ingressen till inslagets textupplaga ger besked:
Det blev ingen vapenvila mellan Israel och Hamas i dag. Israel gick visserligen med på
eldupphör, men Hamas sade nej och fortsatte skjuta mot Israel. Då svarade Israel efter ett
tag med flyganfall mot mål i Gazaremsan.
Det som hänt var således att Hamas vägrat gå med på eldupphör och fortsatt att beskjuta
Israel. Att Israel gått med på vapenvila ledsagas med ordet ”visserligen”, som om det
vore en bisak eller något man ska ställa sig tvekande till om landet menade allvar med.
Det är ett exempel på en rapportering under Gazakriget 2014 som är missvisande intill
ren förvanskning. Sveriges Radio överst och Aftonbladet nedan som inte vill vara sämre.
