ISLAM. Frida Park, har skrivit en gästkrönika i den kristna tidningen Dagen. Det med anledning av Niklas Orrenius brännande aktuella bok “Skotten i Köpenhamn” som väcker många tankar kring yttrandefrihetens gränser och pris.
Park skriver att många anser att Lars Vilks gick för långt med sin Muhammedhund. Islamistiska terrorister vill mörda honom. SD-anhängare hyllar honom som hjälte. Vilks, som lever under ständigt livvaktsskydd på hemlig ort, vill med sin konst visa att yttrandefriheten inte är självklar i Sverige. Det är inte heller religionsfriheten.
Det är särskilt några ord som dröjer sig kvar. DN-journalisten Orrenius frågar varför Vilks i religionskritikens namn inte gått vidare och skapat konst där krucifix sänks ned i urin – för att håna kristna. Konceptkonstnärens svar är att islam finns på en politisk arena och där blir man utsatt för den här typen av kritik; vill man undvika det får man se till att religionen blir privat på det sätt som har skett med kristendomen.
-Pettersson har inte läst boken men antar att varken Niklas Orrenius eller Frida Park vet att Lars Vilks redan har häcklat de kristna, det gjorde han långt innan han retade upp muslimerna med streckgubben på Muhammed.
Lars Vilks har gjort teckningar av både ”judesuggor” och ”Jesus som pedofil” utan att det vållat någon uppståndelse. Tyvärr så har vår ”opartiska” journalister inte heller rapporterat detta utan framställer Lars Vilks som en islamhatare.
–Lars Vilks säger: ”En journallist ska inte ta ställning och skriva moralkakor. De ska rapportera vad de sett och hört och förstått” .
Tydligen har inte journalisterna sett, hört eller förstått något. Skillnaden mellan kristna, judar och muslimer blir glasklar när men ser bilderna nedan, de två översta, Jesus som pedofil och Judesuggan, orsakade ingen reaktion medan den tredje satte världen i brand och konstnären ska mördas. En del muslimer är inte kloka och journalisterna är oärliga som inte försöker rapportera hela sanningen…