av Soeren Kern • 6 juni, 2016
Motståndare menar att åtgärden är en attack på yttrandefriheten i Europa. Man menar att EUs definition av ”hatpropaganda” och ”våldsuppmaningar” är så vag att nästan vad som helst kan räknas in som strider mot det europeiska myndigheter anser vara politiskt korrekt, däribland kritik mot massinvandring, islam eller EU.
En del medlemmar av EU-parlamentet har beskrivit EUs uppförandekod – som stipulerar att ”stötande” material ska tas bort från nätet inom 24 timmar – som ”Orwelliansk”.
”Genom att slå fast att ‘främlingsfientliga” kommentarer som en reaktion på krisen också är ‘rasistiska’, har Facebook stämplat majoritetsåsikten i Europa … som en ‘rasistisk’ åsikt, och man fördömer alltså lejonparten av Europas invånare som ‘rasister'”. — Douglas Murray.
I januari 2013 stängde Facebook Gatestonemedarbetaren Khaled Abu Toamehs konto, efter att han rapporterat om korruptionen inom Palestinska myndigheten. Kontot öppnades igen 24 timmar senare, men då med två inlägg raderade och utan någon förklaring.
I veckan antog EU tillsammans med Facebook, Twitter, YouTube och Microsoft en ny ”uppförandekod”, i syfte att motverka ”olaglig hatpropaganda” i Europa.
Förespråkarna hävdar att efter de senaste terrorattackerna i Paris och Bryssel, är det nödvändigt att ta krafttag för att bekämpa jihadistpropaganda på nätet.
Motståndare menar att åtgärden är en attack på yttrandefriheten i Europa. Man menar att EUs definition av ”hatpropaganda” och ”våldsuppmaningar” är så vag att nästan vad som helst kan räknas in som strider mot det europeiska myndigheter anser vara politiskt korrekt, däribland kritik mot massinvandring, islam eller EU.
En del medlemmar av EU-parlamentet har beskrivit EUs uppförandekod – som stipulerar att ”stötande” material ska tas bort från nätet inom 24 timmar – som ”Orwelliansk”.
”Uppförandekoden” presenterades 31 maj i ett yttrande från EU-kommissionen, EUs icke valda, administrativa avdelning. Här följer en summering av vad det innebär:
