ISLAM. Det spelar ingen roll om IS besegras, om det blir fred i Syrien, och om den politiska situationen i länder som t.ex. Libyen och Afghanistan stabiliseras. De sociala, politiska och religiösa förhållandena i Mellanöstern kommer att leda till nya, blodiga konflikter. Miljontals människor kommer att fortsätta vilja ta sig till Europa för att få det bättre. Den enda hållbara lösningen är att “stänga dörren” permanent, dvs. att inte tillåta fortsatt asyl- och anhöriginvandring från MENA. Detta skriver den amerikanske journalisten och debattören Daniel Greenfield i en aktuell artikel.
Daniel Greenfields artikel utmynnar i en rad tydliga slutsatser. Västvärlden bär inte ansvaret för den muslimska världens problem, och kan inte lösa dessa problem. Muslimerna måste själva lösa sina svårigheter. Västvärlden kan, i bästa fall, bidra med råd och stöd. Men det vi i väst framför allt måste göra är att skydda oss själva, och inte låta våra samhällen raseras av okontrollerad massinvandring från MENA.
Om man kombinerar våld och fattigdom med en explosionsartad befolkningsökning får man en permanent migrationskris. Oavsett vad som sker i Syrien eller Libyen nästa år kommer denna permanenta migrationskris inte att försvinna. Den muslimska världen växer på ett sätt som är ohållbart. I både Mellanöstern och Asien tenderar muslimer att prestera sämre än sina icke-muslimska grannar, såväl utbildningsmässigt som ekonomiskt. Olja är den enda tillgång genom vilken muslimerna fått ett försprång, och när nu “fracking”* i allt högre grad slagit igenom är oljans marknadsvärde inte lika stabilt som tidigare. /…/
Muslimska länder med låg läskunnighet, särskilt bland kvinnor, kommer aldrig att bli ekonomiska vinnare såvida de inte kan tjäna pengar på något som sprutar upp ur marken. Och instabila diktaturer kommer aldrig att kunna möjliggöra social rörlighet och tillgång till goda levnadsförhållanden. I bästa fall kan de dela ut matkuponger.
Den muslimska världen har inga utsikter att bli bättre. Den arabiska våren var en västerländsk vanföreställning. Växande befolkningar, uppdelade i olika klaner och religiösa grupper, kämpar om begränsade mängder landyta, makt och välstånd. Länder utan framtid är på väg att växa sig dubbelt så stora. Det finns bara två möjliga lösningar; krig eller migration. Antingen slåss du och tar vad du vill ha i hemlandet. Eller reser du utomlands och tar vad du vill ha där.
Den klarsynte amerikanske debattören fortsätter sedan med att förklara de ekonomiska mekanismer som styr stora delar av asylinvandringen från MENA till Europa. Han belyser hur olika typer av kriminalitet ofta följer i asylfuskets spår. Bland annat skriver han:
Det kan kosta en muslim från Mellanöstern några tusen dollar att bli smugglad till Europa. Det är en liten investering med hög avkastning. Även de lägsta offentliga bidragsnivåerna i Sverige är högre än genomsnittslönen i en typisk muslimsk utvandrar-nation. Och muslimska migranter är mycket väl medvetna om de ekonomiska vinsterna. Det är därför de vill till Tyskland eller Sverige, inte till Grekland eller Slovakien. /…/
En muslimsk migrant är en investering för en hel släkt. Så snart de unga männen fått sina uppehållstillstånd börjar familjeåterföreningarna. Det innebär inte bara att varenda medlem i släkten kommer att dyka upp och kräva bidrag. Det betyder också att familjemedlemmarna kommer att sälja inträdesbiljetter till Europa till alla som har råd att betala. Du behöver inte lifta eller resa på en flotte för att ta dig till Europa. Mohammed eller Ahmed kan hävda att du tillhör familjen. Eller tillfälligt ingå äktenskap med dig, så att du kan ta med dig hela din släkt. Mohammed får betalt. Det får även hela hans familj, som fungerar som mäklare i dessa affärsuppgörelser. /…/
Hur kan muslimska migranter betala människosmugglare belopp som motsvarar flera årslöner för en genomsnittlig arbetare? En del av dem kommer från rika familjer. Andra sponsras av kriminella nätverk och klaner som vill smuggla allt från droger till vapen till stora grupper av människor till Europa.
Stora lån ska återbetalas när de nya migranterna börjar skicka hem sina bidragsinkomster. Många av dem kommer officiellt att vara arbetslösa, men i praktiken kommer de att tjäna pengar på allt från slavarbete till organiserad brottslighet. Europeiska myndigheter skyller på rasism när invandrarna inte kommer in på arbetsmarknaden, hellre än att erkänna att dessa människor lever i en alternativ ekonomi.
Daniel Greenfield skriver (i översättning):
Det var inte västvärlden som skapade de dysfunktionella muslimska samhällena, och västvärlden bär inte ansvaret för dem. Istället dras västvärlden ständigt in i den muslimska världens dysfunktionalitet. Varje försök västvärlden gör att förbättra situationen i den muslimska världen; från humanitär hjälp till fredsbevarande insatser, gör bara att den muslimska världens dysfunktionalitet kan skyllas på väst.
Den permanenta flyktingkrisen är ett strukturellt problem som orsakats av förhållandena i den muslimska världen. Västvärlden kan inte göra något åt de grundläggande orsakerna till den muslimska världens problem. Bara muslimer kan göra det. Och det finns inga enkla svar. Men västvärlden kan och bör undvika att dras ner i den muslimska dysfunktionalitetens svarta hål. /…/
Muslimska inbördeskrig kommer att fortsätta även om västvärlden ingriper, eftersom den muslimska delen av världen i grunden är instabil. Konflikterna kommer att leda till att miljontals människor migrerar. Men även utan våldsamma konflikter kommer hoppet om en ekonomiskt bättre tillvaro att driva miljoner människor till väst. Och dessa miljoner kommer att ta med sig sin kulturellt förankrade dysfunktionalitet, vilket kommer att göra dem till en belastning och ett hot.
Om muslimer inte kan lösa sina konflikter i sina hemländer, varför skulle vi tro att de kan lösa dem i Europa? Istället för att lösa sina problem genom migration flyttar de bara problemen till nya platser. /…/
Den muslimska världen är full av skiljelinjer. Det är en växande värld, och dess utrymme för befolkningstillväxt håller på att ta slut. Vi kan inte rädda muslimerna från dem själva. Vi kan bara rädda oss själva från deras våld. Den permanenta muslimska flyktingkrisen kommer aldrig att sluta vara vår kris om vi inte stänger dörren.
-Pettersson säger att det är sant men knappast någon nyhet, jämför gärna med den insändare jag hade den 3 maj 2009 i vår lokaltidning. Då gick det fortfarande att vara kritisk mot islam men straxt därefter tog det tvärt stopp och bloggen startades. Anledningen till stoppet av islamkritiska och invandringskritiska insändare tror jag var ett försök från etablissemanget att stoppa Sverigedemokraternas försök att komma in i riksdagen.
Lokaltidning påstår att FN och lokaltidningen sprider rasism